在线投稿

匪夷所思:入韩的萨德,最终将会何去何从?

有一个问题,这段时间我一直没有停止思索,就是入韩的萨德最终的去留问题 。

自从韩国前总统朴槿惠强行部署萨德引发中国官民一致反对并被弹劾下台之后,很多人就寄希望于新总统上台后会改变萨德部署的决定。特别是当时民调领先的文在寅,多次表示反对朴槿惠强行部署萨德。文在寅如愿当选后,立马派出特使访问中美日俄等国沟通,协调立场,又给很多哈韩一族增加了一线希望,认为中韩友谊还是主调,韩国不能承担起中韩关系恶化后的结果,文在寅会终止萨德入韩的。

所以,文在寅一当选,就发生“萨德还没撤,韩星已经接到源源不断来自中国的电话了”的怪象了。

匪夷所思:萨德的最终归宿

不过,文在寅很快当头给了这些热衷于吹捧韩国明星、淡化国家利益的人当头一棒, 文在寅5月31日下午在接见美国民主党参议员迪克·德宾时表示,部署“萨德”是为了对付朝鲜威胁而由韩美共同作出的决定,虽是前届政府的决定,但新政府同样会对此加以重视,不会改变原有决定。

另据韩联社报道,韩国总统府6月5日表示,文在寅指示国防部依据法令对“萨德”用地进行适当的环评,使“萨德”入韩获得程序正当性为全体国民所接受。

不过根据最新新华社快讯:韩联社7日援引青瓦台相关人士的话称,“萨德”系统追加部署应等待环境影响评估结束后再做决定。

这说明,需要做环评的仅仅是追加部分的萨德,而非两天前大家根据总统府发布消息而理解的包含已部署到位的全部萨德系统。

匪夷所思:萨德的最终归宿

至此大家终于明白,原来文在寅一直在玩文字游戏,耍弄国际社会,尽显其政客本色。当选前反对萨德入韩的话都是选举语言,他反对的仅仅是朴槿惠的“独断专行”,没有走国会审批和环评的流程,他要做的并不是终止这个错误决定,即他并不是反对萨德入韩,而是反对萨德没有走正常流程入韩,手续不齐全,引发民众和邻国抗议。所以,文在寅的任务就是完成萨德入韩的正常法定程序,补上上届政府未走的流程:通过环评和议会批准。

这也就是说文在寅追求的是他本人要避免因萨德问题重蹈朴槿惠的覆辙,让这个决定从总统个人的决定变为集体也就是国家的决定,法不责众,成败均可以让自己免责,这样对内对外都可以用民主决策的理由有所交代,迫使中俄特别是中国被动接受既成事实。

现在,文在寅的这个态度更明显了,就是对已经部署到位的萨德既往不咎,只是对追加的部分将进行环评。萨德系统并非生产工厂,不会有三废排出,难道部署萨德会对环境有何破坏吗?环评会通不过吗?

正常情况下这当然是不会的。那么,文在寅要给萨德做环评这唱的是哪一出?

所谓环评,不过是文在寅政客手腕而已,环评也好,提交国会也好,都是文在寅手中的两块筹码而已。因为,文在寅很清楚萨德对中俄美的重要性,所以如果能利用此问题同时向中美俄讨价还价,如果能从三方特别是中方处讨到一些好处和便宜,他就会利用环评之类的所谓程序问题拖延一下萨德的全部正式部署的进程,甚至有借机将萨德变成中国的紧箍咒,想要好处、想讨便宜的时候就念几声,将萨德何时入韩变成一种对中国的要挟。

如果此招无效,中国不接受他的这样要挟,则文在寅必将加快推进萨德入韩的正常程序,尽快进行环评,提交议会讨论,争取尽快通过部署,即所谓长痛不如短痛,痛过之后更快乐。

如果文在寅将萨德问题提交议会,议会会批准部署萨德吗?

夏朝之音(微信公众号夏朝之音)认为可能性极大,这基本上不应有太大的悬念。因为正如我3月4日在《【夏朝观察】萨德入韩是面镜子,照出一堆神逻辑》 (点击查看)一文中指出的那样:

“更有天真的人士,寄希望于韩国下任总统,比如文在寅(极可能胜出),撤销萨德入韩部署,似乎文在寅上台就会听命于中国,似乎萨德入韩是朴槿惠个人的决定,这完全忘记了萨德入韩并非朴槿惠个人的独断专行,而是韩国统治阶级集体意志的体现,即当前韩国国家意志的体现,即便文在寅上台,他也不可能改变韩国的国家意志,撤销萨德入韩的部署(哪怕上台时并未最终决定萨德入韩)。目前他的反萨德言论更多的是竞选语言,把政客的选举语言理解为政策甚至民意导向,就是很傻很天真的,好比我们曾经相信在台湾搞台独破坏两岸关系的人,注定不能当选一样是很傻很天真的。别忘了,韩国军队的指挥权在美国人手中,事实上,韩国人可能根本说了不算,把希望不寄托在自己而是别人身上,更别说这个人还没有最终的决定权,从来都是很傻很天真的表现。”

匪夷所思:萨德的最终归宿

现在事实已充分证明,我两个月前的预测判断完全正确!

那么问题来了,既然文在寅不可能也不想真正改变萨德入韩的现实,甚至他要推动萨德入韩的彻底合法化(国会批准),所谓的环评、议会批准等不过是其意图从中美俄各方多多获利的一个筹码,一个手段而已,他不可能从根本上改变萨德入韩的既成事实,萨德入韩定局已成,那么,我们还有什么办法实现萨德去韩,并兑现“中国军人绝不是说说而已”承诺呢?

有人认为中国手中有很多牌可以迫使萨德去韩,如:

1、 继续进行经济施压,如延长“限韩令”

可以肯定,这一招无效。那些以为只要经济上吃点亏马上就回头的人是典型的“把别人当成自己”的不良心态,以为自己“分钱如命”,别人也这样,这当然是错误的。不说别人,就看看朝鲜好了,外交孤立和经济制裁,对它们有用吗?同一个民族,民族性格一样,如果对朝鲜没用的招,对韩国会有用吗?更别提这事是美国幕后做主,美国才不会真正在乎韩国的死活呢。

2、不断公布和亮相高端武器

这个做法就像一条恶狗冲进你家院子里,张着大口,吐着狗舌头,到处溜达,眼睛始终盯着你不放,然后你不断拿出年的各种各样的打狗棒展示给恶狗看,这些打狗棒也的确都很厉害,厉害到只要一出手狗头就要落地的地步,但请问,仅仅这样显摆几下,恶狗会被吓怕而溜走吗?

不会!因为这样的恶狗世间不存在,从未有人见过。

恶狗的主人会因此吓破了胆,会赶紧把恶狗牵走吗?

也不会。因为恶狗的主人就是最大的恶霸,恶霸会怕你一个良民亮武器吗?

也就是仅仅是亮相摆造型而不是使用这些高精尖打狗棒来打烂狗头的做法对恶狗无效。

既然无效,亮不亮相其实意义并不大。亮相的本意不过是给自己壮胆的同时,威慑心怀不轨之辈,让其投鼠忌器,知难而退。但既然对方投鼠不忌器,知难不退反进,这并不是说“器”不厉害,而是投鼠者对持器人的蔑视。因此如果任何亮相和造型,不能从根本上阻遏对方的冒险行动,则根本不能起到替自己壮胆的作用。

3、冷淡外交,甚至不惜召回大使等外交措施

这更不会有任何效果。

4、不断搞军事演习

和第二条一样,不会有任何实际效果,没有人是被吓大的,除了中国某些公知和带路党之外。

5、指使策动朝鲜对韩军事破坏或者直接驻兵朝鲜,兵锋直抵汉城

这纯属于想当然的纸上谈兵!

且不说朝鲜是否听从我们的指使,就算是100%听从,也是绝对不能干的。因为此举正中美国下怀,美国求之不得呢,这样一来,必然将半岛局势陷入更为紧张、动荡和危险之中,而这显然与中国在朝鲜半岛的战略目的背道而驰,让半岛处于和平、缓和而不是紧张、动荡的危险状态,才是我们要的,我们不可能用一个让半岛局势更危险的方式去解决半岛上的另外一个有更好解决办法的小危机,故此举根本就不切实际

因此萨德问题的解决,绝对不能让朝鲜参与其中,这是中国将萨德问题与朝核问题有意切割的原因所在。

所以,以上常见的几个方案对解决萨德入韩问题,要么是根本上就无效,要么是不切实际。

撇开那些不切实际的做法不谈,为什么其它措施均无效呢?

因为历史经验告诉韩国人,中国人好搞一阵风,只要顶过了这阵风,一切都会越来越好,两国关系只能比之前更好,更密切。

大家只要回想一下2010年,美韩在黄海搞军演,都搞到中国家门口了,当时中国官方(军方+外交部)一个月内连续9次强烈反对。最后,虽然反对无效,军演也搞了,但让人大跌眼镜的却是中韩关系反而比军演前更好了,这个“好”持续了6年多,直到今年萨德入韩时的暂时中止。

在黄海军演之后的6年多时间里,中韩的政治、经济、文化等各方面的深入交流、合作更密切了,可以说全面合作是突飞猛进了。韩国对华经济、文化的输出和渗透(特别是延边朝鲜族地区通过传播基督教的方式进行渗透更厉害)比之前更多了,来中国拍片、代言捞钱的娱乐明星更多了,韩国人在中国普通百姓中的形象快速提升,而中国到韩国旅游购物的人不减反增,中韩经贸合作更多了,政治互信更强了,具体体现在中韩都联手对付朝鲜了。谁也没有料到,最让人匪夷所思的结果是朝鲜反而成为美韩黄海军演中的最大受害者,韩国成了“痛过之后更快乐”最大受益者的典型。

对一个不知道历史人来说,看到这些现象,一定会认为中韩友好关系是用鲜血凝成的战斗友谊。

有这样的历史经验可资借鉴,请问朴槿惠、文在寅为什么要理睬中国的抗议和反对?如果你是韩国总统,你会怎么做?

别人我不敢说,但是如果我是韩国总统,我也只能做文在寅正在做的事,没有理由去做中国期望做的事。

因此,如果中国想重新树立起说一不二的负责任大国形象,想让文在寅做我们期望他做的事情,那么过去的外交劝告“悬崖勒马”和军事警告“反对部署萨德,中国军队绝不是说说而已”就必须落到实处。

如何落到实处呢?我早在今年3月份就曾经写过一篇文章《对韩军事打击利益极大,不打击损害极大》(点击查看),探讨了各种应对方案,重点阐述了如何才能真正实现萨德去韩,最后的结论是“对韩军事打击利益极大,不打击损害极大”。

看完该文后,很多读者朋友从一开始最不看好这个方案,到最后十分赞成这个方案,说明,这个方案不仅具有一定的民意基础,而且具有现实操作性,绝非纸上谈兵。

当然也有很多人对这个观点嗤之以鼻,不以为然,认为太过匪夷所思。因为和平年代,无缘无故军事打击一个主权国家,是不可想象和不可接受的。

但我却不这样认为,因为我实在理解不了这为什么是匪夷所思的事情?

坦率的说,首先我认为当今世界完全说不上是一个和平的年代,顶多只能说包括中国在内的某些国家现在的年代是和平的,而绝非世界正处在和平的大好年代。目前,除了北美洲、大洋洲和南极洲之外,其它各州都有战事,一点都不和平,至于频发的恐怖主义袭击我们还不算是战事了,不包括在内,中国周边也屡有战事发生,在一个并不太平的世界大势中,中国发起某个局部军事行动,有啥匪夷所思的?

其次,前有“和平年代”中美国悍然袭击我驻外大使馆,南海撞我飞机,后有庄园会晤时,美国总统当面告之中国国家主席,两国元首会晤期间特朗普亲自下达了军事打击叙利亚的命令,让堂堂中国国家主席硬是愣了10秒钟之久,等等这些匪夷所思的事情都发生过,还有什么匪夷所思的事情不能发生呢?

其实,对我们的任何选项,都不应有匪夷所思的感叹。要真正实现萨德去韩的目的,到目前为止,我还是坚持认为除军事打击一途之外,别无善策。

只不过今天我略有不同的是,我认为一个更为“匪夷所思”的选项是完全可以摆到桌面上来:中俄可以联手,在某一天,从两国不同的地方,同时发起定点清除萨德阵地的短促军事打击行动

这个军事打击的前提是中俄100%确定已经无法更改萨德入韩的事实,并且确认萨德没有减配,直接威胁到中俄两国的战略安全,打破了地区战略平衡。

这个做法完全符合中俄的战略利益,使已遭破坏的地区战略平衡重新归于平衡,也是真正维护世界和平的重要举措,既可以最大限度地压制住美韩的对此事的实质反弹(不相信美国会为了韩国这个狗腿子同时向中俄两国开战或者公然为敌,美国绝对不会犯当年苏联犯的那个错误:把中国推向美国促成中美合作,最后苏联解体),又可以同时分担中俄任何一方单独行动面临的舆论压力,以一举多得。

此举最坏的结果大概不过是中俄赔偿韩国一些经济损失,萨德最终去韩。

这个想法固然匪夷所思,是不是完全没有现实操作的可能性呢?

夏朝之音认为是这个可能性不仅完全不能排除,而且有相当大的可操作性。

我们看普京最近的表态,或许就可以看出端倪来。

6月1日普京在圣彼得堡表示,俄不会对美国反导系统的发展壮大冷眼旁观,不会无视“萨德”组件出现在韩国。普京同时还表示: 即使朝鲜搁置核武 美国也不会停止部署萨德。以下是相关新闻报道内容:

“美国在欧洲和远东扩大部署反导系统将导致军备竞赛,俄罗斯不会坐视美国的相关行动。”据俄塔社2日报道,普京于前一天会见参加圣彼得堡国际经济论坛的10家国际主要通讯社负责人时这样说。

普京表示,莫斯科对美国在韩部署“萨德”组件、计划加强位于阿拉斯加的反导拦截弹发射基地感到警觉,“我们应该做什么?只是无力地看着这一切?不,不会那样。我们会以相应方式做出回应”。

普京认为,“即使朝鲜明天宣布将停止所有核试验和导弹计划,美国也会以其他某种借口来继续建设导弹防御系统,或是根本无需任何借口”。他还强调,俄方的军事活动“都是应对区域局势被迫采取的措施”,因为美国的相关行动“破坏全球战略平衡”。

匪夷所思:萨德的最终归宿

所以, 俄罗斯对萨德问题看的也很清楚,普京所谓“ 相应方式做出回应”自然也应该包括和中国联手摧毁萨德在韩阵地的这种回应方式。

虽然俄罗斯可以加强在南千岛群岛的军事部署,但这和中国亮相高级武器和军演一样,不会让韩国的主子美国感到肉痛,美国是不会顾及韩国的感受的,因为此举对美国本土没有实质对等的现实威胁。所以,美国不会因为俄罗斯加强自己在东北亚的军力和中国的秀肌肉行为而怜惜韩国,主动撤出萨德的。除非中俄能再次在美国眼底下如古巴、墨西哥或加拿大部署导弹,直接近距离威胁美国本土,美国才有可能作为交换,撤出萨德。

如果中俄都没办法近距离直接威胁美国本土,就不要幻想通过经济外交或者军事演戏的方式让萨德去韩,更不要指望说几句狠话,人家就会乖乖听话,只有像毛主席说“自己动手,丰衣足食”的那样,中俄只有自己动手,萨德才能去韩。

入韩的萨德,最终将会何去何从呢?

中俄是否回联手呢?

不妨拭目以待吧。

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——正声网

责任编辑:向天游

相关推荐