在线投稿

新自由主义和主流经济学

新自由主义和主流经济学

西方主流经济学在2008年全球金融危机爆发之后,再也没有说出什么像样子的话来,导致越来越多的经济学家对此进行了各种各样的质疑。现在虽然还不能说,这套主流经济学已经完全地江河日下,但是,距离它走向末路的日子确实已经不会太远了。

其实,这个所谓主流经济学,不过是在20世纪70年代之后才有系统地出现的。距今不过四十多年。因为当时阿拉伯产油国对西方主要发达国家实行禁运,导致西方生产成本急剧上升,在此之前的西方经济高增长率就一下子跌落下来。在这种情况下,一直在西方经济学领域占有优势地位的凯恩斯主义就受到了新自由主义经济学的批判和打击。严格说来,西方经济出现的问题,与是不是执行了凯恩斯经济学并没有太大的关系,关键还是资本主义内部的生产矛盾所导致的必然结果,所谓能源危机不过是一根被点燃的导火索。

新自由主义抓住这个契机,开始大肆贩卖他们的经济学理论。认为当时西方经济的停滞与萧条不是因为资本主义的内在矛盾所引发的,甚至也不是因石油禁运而出现的能源危机而产生的。在他们看来,主要原因在于凯恩斯理论在这个时候已经失效了。凯恩斯理论的核心思想就是国家干预,而新自由主义最反对的就是这一条。

需要说明一个事实。尽管新自由主义在当时西方的学界很是时髦,但西方政府并没有打算采用这一经济学理论作为他们经济政策的理论基础。他们基本还是沿用凯恩斯理论为基础的经济政策。道理很简单,因为这一套相对于那种只会高谈阔论的新自由主义来说,还是管点用的。

新自由主义理论的主要目标是针对原社会主义国家和广大的发展中国家。这是他们唯一能够开展活动的地界。因为国际垄断资本需要他们这样做。如果在发达国家也搞这一套,国际垄断资本是不同意的,因为会把发达国家的经济搞乱。但是如果在原社会主义国家和发展中国家来推行这一套,就是乱了,也对国际垄断资本无害,反而会让国际垄断资本获取渔人之利。因此,以“华盛顿共识”为代表的新自由主义理论,就这样在广大发展中国家,以及原社会主义国家推行开来。

在这个时候,正是那些社会主义国家准备进行经济改革的时候,而广大发展中国家也在寻找经济发展的快速通道的时候。在这样的时候,新自由主义粉墨登场了。他们开始疯狂地向这些国家和地区大肆扩展,特别是对苏联、中国和东欧的社会主义国家,以所谓开展市场经济的知识与方法普及的口号,来售卖他们的核心观点。这就是私有化、小政府、国家不得干预,市场自己会调节到最佳效果等等。对社会主义国家,主要的攻击方向就是要把国有企业私有化。苏联和东欧都上了这个骗局的套。中国也悬一悬,差点被引到彻底私有化国有企业的沟里去。

新自由主义和主流经济学

新自由主义理论所基于的经济学理论,本身就是一个自欺欺人的体系。说它自欺欺人,不只是指它专门用来欺骗社会主义国家和发展中国家,而且这些谎话说得久了,连新自由主义的鼓吹者自己都已经相信这些都是真话了。这简直就是一个大笑话。西方主流经济学所构造的理论体系,完全没有事实依据,完全是凭借所谓数学模型所编造的一个假的理论体系。这个数学模型大致是这样构造出来的,用时间作为X轴,然后随机选择X轴上的一些数据,再把这些数据连接起来,看看能构成一条什么样的曲线。如果这条曲线不够理想,无法形成一条简约的函数曲线的话,那么他们就随机调整一些数据,让这条曲线看上去更好看一点。最终,以这条曲线为依据,他们就写出一个函数式,然后告诉人们,这个函数式就是一个很好的数学模型,只要所现实的数值代入到这个函数式中,那么所得到的结果一定是很完美的,很理想的,也是很有用的。其实,在具体运算上,几乎没有所谓完全的契合,但经济学家们总有理由来给出他们的解释,比如说出现了什么样的涨落,或者什么样的扰动,使得结果略有偏差。但是他们还是嘴硬地说,在总体上,这个模型是有效的,是正确的。

他们就是这样来糊弄人的。而很多人也就是这样来甘心被糊弄的。虽然这样的理论在现实中并没有发挥过什么真正有效的作用,但它那庞大的架子,一大堆数字与符号再加上公式堆砌起来,实在是相当地唬人。面对这样的唬人的庞然大物,谁还敢说半个不字?谁还敢对其提出质疑?经济学家自己是不会做这件事的。数学家实在没有时间去答理这些唬人的经济学家。而其他数学知识有限的其他领域的人和普通的人们,谁又能来指出其中的荒谬和无耻?于是,这样的经济学就这样堂而皇之地招摇了几十年。

中国的教育部和各大高校的经济学专业,现在几乎都被这种西方经济学的门生们把持着。他们是真不知道其中的荒谬吗?或许他们确实有很多人不知道,但肯定也是有人知道的。只是他们现在享受着这个体系给他们还来的巨大利益,他们怎么可能去揭穿其中的猫儿匿?所以,现在真是到了彻底揭穿西方经济学站在资产阶级意识形态的嘴脸和立场的时候了,也是彻底撕开他们欺世盗名而内在空无一物的面孔的时候了。

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——正声网

责任编辑:向天游

相关推荐