在线投稿

朝鲜有氢弹,对中国利大还是弊大?

朝鲜有氢弹,对中国利大还是弊大?

2017年9月3日,朝鲜又进行了一次核试验,试验地点为朝鲜东北部的丰溪里,爆炸规模为迄今为止最大。可以说,这次试验标志着朝鲜确实拥有氢弹了。一时间,国内舆论再次炸了锅。笔者在这里简单谈谈自己对这个问题的看法。

首先要声明的是,笔者完全赞成中国政府在相关问题上的立场,即第一朝鲜半岛必须无核化,第二绝不容许生战生乱。因此,笔者也主要是就朝鲜拥有氢弹对于朝鲜半岛无核化和生战生乱这两大问题的影响来进行分析。

比较好说的就是关于朝鲜半岛生战生乱的问题。众所周知,萨达姆放弃了一切核计划,并且让国际原子能机构反复核查了多次,结果伊拉克是否避免了生战生乱呢?卡扎菲也放弃了一切核计划,一度还被西方世界吹捧为主动放弃核计划的榜样,结果利比亚是否避免了生战生乱呢?至少朝鲜半岛到目前为止还没有生战生乱,原因是不是朝鲜一直没有放弃核计划呢?有的朋友可能会说,这是因为有中国和俄罗斯在后面支持。问题是,伊拉克与利比亚也有中国和俄罗斯在后面支持,却仍然摆脱不了西方国家的武装干涉。或者准确的说,是西方国家确定这两个国家已经放弃了核计划之后才不顾中俄等国反对进行的武装干涉。因此,把中俄的帮助视作朝鲜至今没有遭到西方军事打击的唯一原因,恐怕也是有点片面了。

当然,朝鲜拥有核武器,特别是拥有大当量的热核武器情况下,如果半岛生战生乱无疑会造成更大的战争灾难。但是,这是另外一个问题。单单就生战生乱的可能性来讲,无疑是朝鲜拥有核武器越多,与美国之间的实力差距越小,生战生乱的可能性就越小——除了中国公知以外,大概没几个人会相信朝鲜会对比自己实力强大的多的美日韩先发制人。如果朝鲜生战生乱,那么必然是美日韩挑起的。要是有些朋友不愿意承认这一点,那么我们可以看一下两个明显的事实:第一,无论是中国还是朝鲜,都多次表示希望以朝鲜弃核为条件换取美国的安全保证,问题是美国方面一直不同意。第二,当前中国强调要把朝鲜暂停核导试验和美国暂停与韩国的联合军演这个“双暂停”作为防止半岛生战生乱的第一步。朝鲜对此是基本赞成的,美国却对此明确表示坚决反对。试问,在美国对朝鲜的安全协议承诺随时可以撕毁的情况下,谁敢保证朝鲜弃核后美国不会发动战争?

第二个问题相对难度就比较大一些了,也就是朝鲜拥有热核武器对于朝鲜半岛无核化是利大还是弊大?应该说,这个问题的答案笔者也不敢确定,或者准确的说目前还看不到答案。因为和中国某些专家与公知舆论所鼓吹的朝鲜无核化不同,朝鲜半岛无核化准确的定义应该是在整个朝鲜半岛上消除发生核战争的危险。因此,其应该包括朝鲜半岛的三大有关国家美朝韩的无核化。因为根据美韩军事同盟条约美国是需要向韩国提供核保护伞的。一旦朝鲜与韩国发生战争,美国就有权利在朝鲜半岛使用核武器。所以,实现朝鲜半岛无核化即使不要求美国销毁全部核武器,至少也要求美国废除美韩军事同盟条约的相关规定,保证绝不在朝鲜半岛范围内使用核武器。这也符合前面说过的中国方面一直坚持的朝鲜通过放弃核武器来换取美国的安全保证的立场。

但就目前来看,不管朝鲜是否有核武器,美国都不大可能做出这方面的让步。在这种情况下,朝鲜半岛无核化很大程度上已经越来越成为一个伪问题。朝鲜进行氢弹实验,一方面是使朝鲜半岛上的核武器更多了,升级了。另一方面,也使得美国同意朝鲜通过放弃核武器来换取美国安全保证的可能性更大了。不过,即使朝鲜拥有氢弹,美国答应废除与韩国之间核保护伞等核关系的可能性还是微乎其微,而且现在朝鲜方面是否还同意以弃核来换取安全保障也是一个问题。因此总的来看,朝鲜拥有氢弹对于朝鲜半岛无核化是利大还是弊大很难评估。

不过,综合以上两个方面来看,朝鲜拥有氢弹并不是什么可怕的事情,甚至某种程度上说给中国减少了一些不必要的麻烦:试想,如果朝鲜没有核武器,美国又对朝鲜发动战争,中国是否要进行第二次抗美援朝呢?进行的话,就会面临两个核大国直接打核热战的危险。不进行的话,又让全世界感觉中国说话不算话,还是应该跟随美国才靠得住。因此,中国公知们把朝鲜氢弹实验说成是中国的巨大威胁,无疑是非常荒唐的。

其实,中国的公知和某些专家把朝鲜拥有核武器说成是中国的巨大威胁无非是因为他们是精神上的美国人罢了。毕竟,全世界二百多个国家中朝鲜是中国的唯一的军事盟友,其拥有核武器与印度等反华国家相比对于中国的负面影响显然是最小的。相比之下,不管是美国拥核还是印度和巴基斯坦拥核,从来没有被中国专家和公知们反对过。这些国家把核武器用来对付中国的概率可都比朝鲜把核武器用来对付中国的概率高得多了——千万不要说巴基斯坦是中国的铁杆儿盟友。巴基斯坦一向把美国作为最大的地缘政治后盾,一直有美国驻军,高级军官大多数也是由美国训练的。其与中国之间的关系唯一的交汇点就是希望借中国的力量对付印度,如果要是在中美之间选边站,巴基斯坦最多保持中立,更大的可能是站在美国一方。现在主流媒体上之所以关于中巴友好的段子那么多,无非也就是因为这个缘故。

当然,朝鲜拥有氢弹对中国也不是完全的利好。至少朝鲜对于中国安全的依赖性减小了,因此可能以后对华的交往中会更加硬气一些,在国际舞台上与中国不一样的声音会更多些。就中国本国来说,最有利的情况还是朝鲜弃核换取美国安全保证的方案。但是,我们也应该考虑到两个现实问题。一是这个最佳方案实现的可能性微乎其微,在美国实力强的情况下,美国从来没有同意过,如果朝鲜实力强了,朝鲜也估计不会同意。二是朝鲜尽管在安全问题方面对于中国的依赖减小了很多,甚至很大程度上实现了独立自主,但是在经济上对于中国的依赖仍然很大,特别是针对美国霸权主义方面两国的战略利益本身就是高度一致的,因此也不太可能因为有了氢弹就与中国主动翻脸。在这种情况下,我们也不应该单纯拘泥于朝鲜弃核换取美国安全保证的方案,而应该考虑到应对朝鲜拥有核武器这一现实情况。

具体说来,中国仍然应该坚持朝鲜半岛无核化这一远景目标,但是应该把更大的精力放在如何在现实中阻止朝鲜半岛生战生乱上。事实上,当前中国政府提出的双暂停方案是一个不错的方针。但问题是,现在朝鲜同意双暂停,美国不同意双暂停。可是朝鲜一进行核导实验就要制裁朝鲜,美韩进行军演却没有人制裁美国。这显然是不利于双暂停方案落实的。中国应该为实现双暂停方案推行对等原则。即使不是支持同意双暂停方案的朝鲜打击反对双暂停方案的美国,至少也应该对于双方违反双暂停的情况一视同仁,要么都制裁,要么都不制裁。只有这样做,中国的双暂停方案才能有更大的可能性实现,朝鲜半岛生战生乱的危险才会降得更低。未来在实现双暂停的基础上,把朝鲜去核纳入世界核裁军的进程或许是实现朝鲜半岛无核化的可行途径。

总之,朝鲜拥有氢弹对于中国来说有利有弊。好处是美国对朝鲜开战的成本上升了,因此朝鲜半岛生战生乱的可能性减小了。不好的方面是朝鲜的自主性增强了,在国际事务中对中国的需要不像以前那么多了。两者相比较而言,即使不能明确的说利大于弊,至少也不像公知说的那么可怕。只要中国政府应对处理得当,完全可以实现利大于弊。

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——正声网

责任编辑:向天游

相关推荐