在线投稿

把半岛问题放在中美博弈的大棋局中看

把半岛问题放在中美博弈的大棋局中看

正确理解和看待政府在半岛问题上的做法和秉持的态度,无需贴金,更不要报怨。

不知大家有没有发现这么个规律?不论是哪个国家或组织与中国发生点儿不愉快或摩擦,只要不涉及美国和日本(6哥指的是不是由美日幕后操弄或从中搅局),一般不会在网络上和舆论间引发争吵和互撕。而相反的是只要有美日幕后操弄或从中搅局,必然会在网络上和舆论间引发争吵和互撕,尤其是一些大事上更是如此。

举两个例子,比如阿三这次士兵入侵挺尸的事儿,这次之所以搞的这么热是跟美日的代言人恶意借机炒作,一些糊涂人跟风有极大的关系。大家也看到了,这些人在印度没撤前,质问政府为什么不打?印度撤了,又问政府让了多少利?总之在他们眼里政府怎么做都不对。

这些年中印之间的摩擦、对峙多了去了,为什么唯独这次就搞得这么紧张兮兮,炒得这么热呢?

因为这次印度充当了美日反华的马前卒,踩了红线,进入雷区,美日必然会动用舆论力量为印度撑腰打气,于是我们国内的美日饲养的势力就闻风而动,竭力摇旗呐喊,裹挟舆论带节奏,尽可能的把水搅混,逼压政府跟印度开打,因为美日需要中印打起来。

而以往中印之间的摩擦和对峙之所没炒热,是因为它纯粹就是中印之间的事,美日没参与或参与的很少,最主要的是美日没有联合印度借机搞事的想法。老板没发出指令要求带节奏,这些人就不会去炒这些事,所以舆论就没起来,就这么回事儿。

你再看,以前欧洲跟美国很热乎的时候,也就是特朗普之前欧美之间叫什么有共同价值观的那些日子里,只要欧洲与中国一有贸易摩擦或欧洲对中国进行所谓的人权记录指责时,网上就会吵成一片。如今在欧美因为“互咬”心生嫌隙的情况下,现在欧洲在这两方面基本玩不下去了,就是偶然操弄起来,在网络上的连个搭理的人都没有,就别说他们操弄的话题被炒作起来了。

举这两个例子的意思是6哥想告诉你,你只要根据舆论导向和节奏感就能判断出哪些国家对中国的思想文化,意识形态渗透最厉害,输入的“民主资金”最多,不用多说了,现在就是美日。

把半岛问题放在中美博弈的大棋局中看

在涉及半岛问题时,又多了一个韩国。当中国单与韩对垒时还不太明显,当把朝鲜掺和进来,问题就来了,舆论节奏就被带起来了。这时许多人也就迷糊了,一些人为美日韩这三国当起了义务宣传员,甚者比美日韩还要恨朝鲜。有时候不得不佩服美日韩这几十年的舆论宣传和渗透确实到位,加上国内的“3元党”(美元、日元、韩元)媒体和写手的忽悠和洗脑,别说那些精神美日韩人了,就是大量普通国人(尤其是网民)张口闭口就是朝鲜不对,中国政府太过迁就朝鲜,朝鲜就是喂不熟的白眼狼,配合美国祸害中国。客气点儿的说朝鲜是中美之间玩平衡术,两头得利。极端点的甚至说朝鲜就是在耍我们,还有人说朝鲜的核快要把我们的东北弄成无人区了等等。

每一次朝美相互威慑对峙必然会伴随一波声势浩大的舆论战,形形色色的枪手和带节奏的这时会很活跃,他们会从朝鲜内政,中朝、朝美关系的发展史中挖出许多人从没见过,更没听说过的内幕和史料。所有的这些内幕和史料都有一个明确的指向目的,即减轻美日韩,尤其是美国在半岛问题上的罪责,破坏正常的中朝关系,裹挟舆论向政府施压,离间中朝,让半岛问题向着有利于美日韩的方向走。然后这些内幕消息和屎料(史料)在网上就像病毒似的迅速传播和扩散开了,这些被有意过滤了的东西对于只能被动接受信息的亿万网民来说危害尤其要命。许多人就是在不知不觉中被洗了脑而自己浑然不知。

这不是6哥在这里贬低他(她)们,在写帖的过程中一涉及到朝鲜不时的就有人私信问我:你就那么看好金正恩,那么确信朝鲜听中国的?金正恩给了你什么好处,妥妥地朝粉啊!朝鲜拥核对我们有什么好处,你说?将来朝鲜拥核自重,要挟中国,我们该怎么办?朝鲜拥核对我们的东北,甚至全国都是威胁。。。等等吧!问和说,批评的留言挺多的,甚至因为朝鲜的事儿直接开骂6哥的也有。

说实际的,挨骂对于一个写时政评论的来说也没什么好奇怪的,人的想法本来就难统一,千万个读者就是干万个思想家,更何况有许多朋友花小钱(赞赏)或免费吃了那么多“补药”(写手们的文章)。我挺着急的是有不少本心善良,立场爱国的朋友被一些写手有意无意的给忽悠了,甚至给带沟里去了。今天6哥就给大家理一理半岛上的那些事,顺便把上边提到的那些朋友的质问和批评回答一下。

想要真正正确解读和理解在半岛问题上或者说半岛上发生那些事后中国政府的立场,我们的政府是如何做的,己经做了什么准备工作,还将会采取什么措施去应对,朋友们一定要多听多看权威部门的发布和表态,比如外交部和国防部。

国防部的表态比较少,也直爽,好理解。外交部的发言表态比较隐晦含蓄,这就给许多专家、教授和写手发挥想象,瞎解读,乱解读,甚至通过玩文字游戏曲解中国政府在半岛问题上的立场的空间。

就拿朝鲜8月29日发射中程导弹越顶日本一事来说,6哥在当天的文章《射导弹的意思》中就做了自认为很详细的解读,但仍有个别朋友后台留言对某些问题表示不解。

把半岛问题放在中美博弈的大棋局中看

举个例子,有一粉丝留言说:“中国这次同意制裁朝鲜真的是仇者快,亲者痛的蠢招!”。

我给他的答复是:“请仔细阅我写的有关半岛的帖子,大国博弈虚虚实实,诡异的很,看表面会迷于局中。记住,没有中国朝鲜早就支撑不下去了,也变色了。

关于制裁这个事儿6哥在前边的许多帖子里分析过,为此还在8月29日的帖子《射导弹的意思》里放了一幅截图(朋友可以进去翻看一下)。

伙伴们之所以有这样的疑问和不解,是因为没有理解了政府为什么要这样的原因。奥巴马当总统时期在事关朝鲜的一些事上指责中国的那些荒谬的借口咱就不说了,就从特朗普说起。从竞选到履职半年多的现在,特朗普及其幕僚一直喋喋不休的在在朝鲜核导问题上抱怨和指责中国不作为。

中国方面的回应是: 当“甩手掌柜”不行,“过河拆桥”不行,“背后捅刀”更不行。如果中方在努力灭火,有人却在浇油;如果中方在不折不扣地执行安理会决议,有人却在侵犯中国正当合法权益;如果中方在为推进半岛无核化进程积极开展工作,有人却寻找借口,损害中国安全利益,中方努力怎么能达到预期效果?局势怎么能缓和?半岛核问题还怎么能解决?半岛问题上的“中国责任论”可以休矣。

被呛回去的特朗普政府赶紧让国务卿蒂勒森出来圆场,辩解称,“美国在半岛问题上没有指责中国的意思,是说中国与朝鲜有巨大的贸易量,占朝鲜对外贸易的90%多,中国可以在经济上对朝鲜施加压力,进而改变朝鲜在核导问题上的立场。”。

政府之所以这次同意制裁朝鲜,就是做给美国看的,让美国的政客们闭嘴,少拿中朝之间的贸易说事儿。你说制裁,我同意。中国也采取了联合国制裁决议要求的所有的制裁措施,你美国还有什么说的。

我们这样做的目的就是为了堵死美国借中朝贸易,继续在朝核问题上搞政治炒作和变相向我们施压的空间。王外长不是说了嘛,作为朝鲜的最大贸易伙伴,这样的制裁会让中国蒙受重大换失,但为了维护联合国的权威,为了与其它安理会成员达成共识,我们愿意作出这样的“牺牲”。

但中国也一直强调制裁不能影响了朝鲜的民生,加上以前的分析和8月29日帖子里提供的朝鲜与东南亚国家2月份的贸易金额,及6哥多次提到的朝鲜弥补制裁损失的途经和方法,朋友们还不明白朝鲜这些年是怎么活下来的吗?

再联系高层在半岛问题上的数次表态和外交部的多次发言,及前不久的东盟峰会上朝方代表团团长说“朝核问题走到今天,责任完全在美国,朝鲜核武器只针对美国,不针对美国之外任何国家,与美国协同对朝鲜采取行动的除外等等。”。中朝两国的这些官方表态和采取的具体行动真实的目的就是,针对两国的关系在做某种程度的切割,防止美国利用朝核问题对中国进行政治和舆论绑架,这个能看明白吗?

如果还是不明白,没关系,6哥再给朋友们找论据接着分析。大家找一下8月29日外交部例行发布会上有关朝鲜射弹问题的答记者问。

外交部就朝鲜29日发射越顶日本的导弹答记者的要点是:

朝鲜发射导弹违反安理会决议,固然不对。美韩一轮又一轮的军演,不断对朝施加军事压力难道就对吗?

把半岛问题放在中美博弈的大棋局中看

这种相互刺激只能使半岛问题陷入更加复杂的恶性循环中,对于问题的解决毫无益处。不要再做相互刺激、加剧地区局势紧张的事。都保持克制,共同维护半岛和平稳定;施压制裁不能从根本上解决问题。解决问题的唯一正确办法就是,通过对话平衡解决各方的合理安全关切;朝鲜半岛核问题的本质是安全问题,症结在于朝美、朝韩之间的矛盾。解铃还须系铃人,只有直接当事方照顾彼此正当的合理安全关切,才可能一劳永逸解决半岛核问题;中方提出了“双暂停”倡议和“双轨并行”思路。

外交部言外之意就是,美韩军演跟在一些人看来大的了不得的朝鲜射弹问题性质一样恶劣,后果同样严重,谁也别说谁。是美韩不断军演刺激了朝鲜的发射导弹行为,而不是相反。

在美韩和一些人看来美韩的军演属于正常,而朝鲜的核导活动就属于不正常,这是什么逻辑?凭什么美韩可以通过军演向朝鲜示威施压,而朝鲜就不能进行反制?

这不是鸡生蛋,蛋生鸡的问题,而是谁因谁果的问题。美韩玩得是由果朔因的把戏,企图把作为加害者的自已漂洗和粉饰成受害者。是美韩积年累月的持续不断的军演刺激了朝鲜的核导活动而不是相反。

美韩自己说的军演己经持续了40多年,40多年前朝鲜搞过核导吗?事实是没有。

在40多年的时间里,美韩军演规模越来越大,武器在性能和质量上都有了质的提高,而朝鲜在长规武器方面对美韩己没有了任何优势。请问,做为一个拥有独立主权的国家来说,当受到外部越来越大的军事压力,在常规武器方面又没有任何优势的情况下,这个国家该怎么做?想要保命只能通过发展不对称军事手段慑止施压一方可能的军事冒险行为。这有什么问题吗?

60多年前的抗美援朝战争结束后,中国从半岛撤了兵,美国为什么不撤?保护韩国?怕是没那么简单,军事围堵、扼制、打压中苏(俄)恐怕才是美国拒绝从半岛撤兵的主要原因。

到如今,深化美韩、美日、日韩军事关系,发展美日韩军事同盟,打造并扩大所谓的亚洲版北约,军事上围堵中俄才是美国想要和正在做的,朝鲜核导威胁只是个借口。要不是朝鲜的核导牵制,中俄的双重地缘和军事威慑,美国打造亚洲版北约这个事儿早做成了,这连三岁小孩都能看的出来的阴谋,美国把自己说得那么高大上蒙谁呢?

说到朝鲜的核武和导弹问题,有许多朋友质问中国为什么允许朝鲜拥核和发展先进的导弹技术,从距离和时间上看,朝鲜在这两方面发展的越快,对中国来说越没有好处,将来朝鲜一旦反目,必是我们的心腹大患和将要面临的巨大危险。

首先来说,从距离的长短上来看,从国家发展的时间轴去考虑,朋友们的担心是有道理的。但大家应该明白的是,朝鲜的核导技术不是中国给的,大家可以参考一下这个帖子《朝拥核为生存,伊拥核为进攻?》,中国更决定不了朝鲜的核导的发展,中国在朝鲜的核导问题上只能尽所能地因势利导。但半岛问题牵扯多方,异常复杂,许多国家想利用朝鲜的核导问题谋取私利,比如美俄。所以中国的因势利导在大多数情况下并不以中国的意志为转移,6哥说这话可能有许多伙伴不理解,甚至是反对。大家只要想想中国搞的“六方会谈”被冷落,直至今天被尘封;中国提出的“双暂停”,双轨并进思路美韩不响应,你就应该明白,问题不是出在中朝这边,而是出在美韩,尤其是美国那里。

你再网搜一下“六方会谈”是怎么黄了的,不就是美国在答应朝鲜弃核后供应朝鲜重油的事上言而无信,出尔反尔,一再耍笑朝鲜,朝鲜一怒之下退出“六方会谈”的吗?,之后“六方会谈”就形同虚设,被冷落,直到今天除了中国再也没有任何一方提及“六方会谈”了。看似朝鲜首先退出破坏了“六方会谈”,实则是美国破坏在先,故意刺激朝鲜退出,以彻底破坏掉中国提出的“六方会谈”方案。

其次来看,在朝鲜拥核这个问题上,中国还真没有一些朋友想象的那么大的影响力。朝鲜是主权独立自主的国家,这个前提必须搞清楚。上边提到的帖子里也讲明白了,朝鲜拥核始因不在中国这儿,我们中国没那么大的权力让朝去核。谈到核威胁,中国是全世界的所有国家中周边拥核国家最多的国家,没有之一。除了明的俄罗斯、印度、巴基斯坦和朝鲜外,还有暗的日本,甚至是韩国。日本拥核只是个法律程序问题,韩国的核武来自美国的战略武器搭载。面对这么多不利,我们只能尽力做到变不利为有利,仅此而已。现在总的来说做的还行,除了不友好的印度和日本外,其他的拥核国的核武基本都是处于潜在危胁的协状。

知道美国为什么对朝鲜的洲际导弹技术这么在乎,朝鲜稍微有长进,美国就会跳脚吗?

因为朝鲜拥有核武并不可怕,可怕的是朝鲜拥有了可以把核武扔到几千里,甚至是几万里之外的美国本土。当朝鲜没有洲际载具时,就是冒天下之大不韪使用了核武,倒霉的只是他周边的国家和他自已,一旦朝鲜使用了核武器,美国就可以站在道义的制高点,用自己的核武器惩罚朝鲜而自已又不会被朝鲜报复。现在不同了,朝鲜有了洲际载具火星-12,甚至射程更远的火星-14,据推算火星-14可以直接打到北美的美国本土。这就是美国在朝鲜开发洲际导弹问题上跳脚的原因,害怕嘛!

你别听美国吹得神乎其神的遍布世界各地,包括他本土的反导系统,拦截的准确率并不高。据相关报道爆料说拦截成功率也就是50%左右。朝鲜可是有潜射技术国家,这样算下来朝鲜在三维立体打击中已经有了二维,陆基和海基,虽然水平并不高。即使美国把朝鲜的陆基发射平台全部摧毁,但是只要有一艘潜艇漏网,美国必遭报复,更何况想全部摧毁朝鲜的陆基发射平台哪那么容易。

朝鲜拥有了枪弹结合技术,可以实现直接威慑美国的本土之后,美国在朝核问题,半岛问题上可操纵的空间就会越来越小。那么美国利用朝核问题和半岛问题讹诈我们的筹码就越来越少。对朝鲜的核导技术我们只能辨证地去看待和理解,两权相害取其轻。所以现在对朝鲜核导技术更害怕的是美国而不是我们。

把半岛问题放在中美博弈的大棋局中看

最后,朝鲜核导技术也好,半岛问题也罢,这不过是中美博弈的一部分,是美国为实现对中国进行全方位扼制、打压、围堵而恶意制造和操弄的问题,面对美国强加给我们的问题,我们不能自责和责邻,自乱阵脚。我们应该利用一切有利于我们的手段、方式和资源去解决这些问题,并想办法给美国制造问题让其最终知难而退或投子认输。这其中就包括借力打力,如果事必躬亲,中国会被美国此起彼伏制造的热点拖垮,甚至于拖死。

简单地讲就是,比如在中东,美国给我们制造问题时,我们就利用伊朗这些反美国家,甚至利用包括俄罗斯和土耳其等这些势力,同时用经济手段分化亲美的逊尼派阵营,总之就是利用一切可利用的力量反制美国。

在南海,为了反制美国,我们除了利用好柬埔寨这些传统的亲华反美国家外,还要重点扶持菲律宾这从敌方阵营反水过来的国家,让他们联合起来牵制美国。

在南亚,利用巴基斯坦看住阿三的同时部分牵制美国。

最后回到半岛上,一个朝鲜可以同时牵制住美日韩三个国家,这个作用你说大不大?

中国在与美国博弈的这个过程中只需要付出的是金钱、道义和部分军事装备、技术的支持,这难道不好吗?这不就是博弈中最省力的上上策吗?

就如6哥在8月11日的帖子《中美博弈看大势,一时一事决定不了大方向》中说的,要看清大方向,分清主次矛盾,中美博弈是长期存在的过程,在这个博弈的过程中,美国(西方)在我们的周边和其他的地方会时不时搞出一些幺蛾子,我们的周边当然包括半岛,大家不必惊讶,也没有什么可着急的。更不要纠结在一些局部事件中难以释怀,等到与美国(西方)的博弈中我们取得了优势,以后这些事会越来越少,直至绝迹。

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——正声网

责任编辑:向天游

相关推荐