在线投稿

中国的私有化为什么比西方的更恶劣,后果更严重

编者按:

民营企业的发展,是改革开放几十年的重大成果之一,当然不应该否认。我们要批判的是,以民营企业作为“白手套”,疯狂瓜分国有资产的现象。

我的很多文章,很容易被扣上“左”的帽子,实际上却有着很强的前瞻性,很多东西一两年前写成,但是放到今天并不会过时,相反却常常被各种后来的事实验证。

 

中国的私有化,为什么比西方的私有化,更恶劣,后果更严重

写下这个题目,脑子里浮现一部电影《钢之琴》。这是2011年拍摄的一部电影,王千源和秦海璐主演,以当年东北国企工人大面积下岗作为时代背景,讲述一位下岗工人的父亲,为了和前妻争夺女儿抚养权,纠合了一伙同为下岗工人的兄弟,用手工打造了一部钢琴。

这部电影,充满了小人物的辛酸和黑色幽默,在国内外获奖不少,但是在国内并没有没有火起来。电影的时代背景是二十年前,一代人已经老去,当年东北大面积国企工人下岗的惨烈,很多人已经不愿再去面对这段历史。

中国的私有化,为什么比西方的私有化,更恶劣,后果更严重

90年代的时候,在大学政治课上,老师谈及东北下岗工人问题,曾经很痛心疾首地说:“不管怎么改革,老工人要有饭吃啊……”。当时年少无知,并不知道这句话的沉重。如今回过头来,思考国企私有化的这个问题,这句话常闪现脑海中。

联系到近期辽宁省人大的贿选案,大多数人大代表都来自企业界。不由得心生寒栗,于是有了下面的思考:中国的国企私有化,为什么比西方的私有化还可怕?

其实西方资本主义在发展的早期阶段,贩黑奴、卖鸦片,一言不合就开仗,也是非常残酷的。但是因为以掠夺作为积累手段,需要组建强大军队,因此要用“爱国主义”团结国内基层的力量。

西方的发达资本主义国家,都已经走完百年历程,经过历史长时间的磨合,各个国家都摸索出了适合本国的制度体系,资本方、社会、国家、劳工阶层、弱势群体,通过相互斗争和妥协,形成了大体稳定的阶层关系。

中国的私有化,为什么比西方的私有化,更恶劣,后果更严重

很多中国的企业家,前往发达国家进行投资的时候,往往遭遇法律陷阱和工会陷阱,国外的劳工保护法律,也远比国内要苛刻得多。

当然,中国有中国的国情,国外的劳工保护法律,并不一定适合中国现在阶段。而且就西方国家自身的发展来说,过于严厉的劳工保护法律,也成了制约社会经济发展的阻力,降低了经济体系的活力。

继续来说中国的私有化进程,主要有两个方向,一个方向是努力奋斗来的(过程中的灰色不提),很多从个体户一路奋斗起来的企业家,即属于这种类型。另一个私有化进程,是通过瓜分国有资产得来的(把国有资产搞亏损,然后廉价拍卖瓜分)。

对于辛苦经营一路做大做强的民营企业,对于民营企业家,只要能够合法经营依法纳税,解决社会就业,提供优质的产品和服务,那就是国家鼓励支持的,也值得尊敬。——他们不是本文批判的对象。

而对于通过瓜分国企,通过国有资产私有化获得原始积累,这一类的企业家(其实是掠食者),属于最恶劣的一类资本家。表面上看,国家摆脱了亏损负担,也不用再操心企业之后的前途命运。但是从整个社会综合来看,除了瓜分者赚得盆满钵满,国家、社会、企业员工,统统都成了输家。(微信号:龙语天下事)

如果说,这些国有企业被卖掉私有化以后,经营状况良好,就业充分,纳税增加,能够提供更好的社会经济贡献(这也是国企私有化的理由),最终的结果,也还不算最坏。

但是大多数私有化的国企,并没有走到这个理想结局。——东北的国企,90年代大部分被瓜分殆尽,如今经济状况仍然不佳,这足以说明,国企私有化以后,并不见得能够改变经营状况。

为什么会这样?不是鼓吹私有化万能吗?我来揭开其中的一些伎俩。

【不善经营,资源优先】

真正经营好一家企业,并不是一件容易的事,尤其在中国,各个行业竞争激烈,产能大量过剩,如果一家企业不能抓好产品升级换代和技术创新,很快就会落后于市场。

遗憾的是,瓜分国有企业者,多数都是地方官僚,以及围绕着他们周围的利益圈子。他们之中,自然有一些能人,很多人也非常善于处理人际关系,但是真正的企业家,却是少之又少。

所以他们瓜分走的企业,大多数注定会走资源买卖这条路。

打个不恰当的比喻,这就像有一些太监,因为靠近皇权比较近,在后宫的改革中,捞走了一些后宫佳丽。但是因为太监本身能力的原因,这些后宫佳丽并不能好好开发,只能转卖他人。

中国的私有化,为什么比西方的私有化,更恶劣,后果更严重

很多被瓜分后的国有企业,后来走的也是这样的道路,自己并不擅长经营,捞到以后就转卖,如果是资源型的企业(各种矿山等),干脆就竭泽而渔,早日开采变卖。如果企业所在地盘值钱,那就早日转入房地产开发。国企不值钱,倒腾地皮捞钱。

【漠视员工利益,忽视社会责任】

很多国有企业私营化以后的第一步,就是减员增效。但是同一时间内,如果大批企业私有化,这些企业同时进行大裁员,那么对社会的冲击可想而知。哪个地方,都不可能一下子安置那么多的剩余劳动力。——90年代,东北就经历了这个剧痛(是剧痛不是阵痛),险些酿成巨大的社会问题。

且不说大量的老国企,曾经在共和国历史上做出的巨大贡献,很多国企还有大量的中老年职工,他们再就业的能力并不强,而家庭负担往往很重,如果这批人大量失业,而又没有新的岗位接纳,那么社会可能发生动荡的麻烦,最终还是推给国家和政府。

中国的私有化,为什么比西方的私有化,更恶劣,后果更严重

除了任性裁员,私营企业的五险一金劳动合同法等等各个方面,也是能不执行就尽量不执行,他们更倾向于大量使用临时工,有订单就多招一些人,没有订单马上就要裁员。至于矿井事故,更是层出不穷。

对待员工如此,其他社会责任,更不会好到哪里去,偷税漏税者有之,以次充好者有之,假冒伪劣者有之(很多名牌企业私有化以后,产品质量就大不如前)。

总而言之,当企业私有化以后,就会一切以赚钱为中心,变得唯利是图,惘顾社会责任。

【财产转移,留下当地空心化】

国企私有化以后,企业主赚到钱以后,并不会把财产留在当地。

山西的煤老板,最热衷于到北京买房。当然,按照现在一线城市房价疯涨的情形,他们再一次成为人生赢家。

中国的私有化,为什么比西方的私有化,更恶劣,后果更严重

东北的土豪们,大多数喜欢到海南三亚购房,东北太冷,海南过冬很舒适。以至于三亚满街都是东北餐厅,处处都能够听到东北口音,若非满大街的椰子树,简直就怀疑到了东北。

这些还算好的,好歹财产还留在了国内。流往海外的资金,到底有多少,很难统计出来。用这段话作为参考,某位歌星的母亲,因为贪污(也和国企有关)被判刑,这位歌星说道:“母亲是我童年的英雄,她给了我能得到的最好生活,不管她是如何得到的。”

【黑白两道通吃的行径】

企业有企业的本分,那就是经营赚钱发展。

但是很多从国企私有化而来的企业家,天然对社会、对官场就有深厚的关系。

巧取豪夺得来的资产,来路不正的财富,自然就会缺少安全感。除了维持政商关系,很多企业家往往会依靠一些社会暴力(比如接管和拆迁),甚至很多人就是黑道而来。

他们自然不满足于暴力和黑道手段,毕竟这样太不和谐,也很容易激起众怒,成为众矢之的。

于是,投身政界,哪怕博个人大代表的名头,对这些企业家都有无上的吸引力。毕竟进入政界,就意味着有了更好的保护伞。

中国的私有化,为什么比西方的私有化,更恶劣,后果更严重

我们看到了近期辽宁爆出来的人大代表贿选案。没有曝光出来的呢?

以上从几个方面,说明了盲目推行国企私有化的问题,由于中国历史文化的独特性,这样的国企私有化进程,比之西方的私有化进程,还会带来更严重的社会问题:

贫富差距加大,形成权贵资本主义,这是资本主义中最为恶劣的一种形式。

给社会带来恶劣的负面政治影响,导致更多人对社会失望,质疑社会主义的核心价值观。

为极端思想和国外的舆论操控,提供了题材和发酵的土壤。另外,各种宗教会吸引大量下岗工人加入其中。

通过子女亲戚和熟人,形成政商一体化的小圈子。把持一个地方的各种资源,形成阶层固化。

投靠境外资本,成为利益输送的平台。

……

中国的私有化,为什么比西方的私有化,更恶劣,后果更严重

西方社会的私有化道路,特别是欧洲国家,对于公有制企业,也经历了否定—瓜分—问题丛生—重拾这些阶段,以英国、德国为例,铁路运输产业私有化以后,由于资本家只顾赚钱,铁路保养不善,各种技术也相对落后,不仅事故频发,票价还一直在涨。

西方国家如此成熟的资本主义制度,还有社会的高福利,尚且在这方面问题丛生。而我们如果在国企私有化这个问题是,走上“全盘西化”的邪路,后果堪忧,不可不察也。

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——正声网

责任编辑:向天游

相关推荐